Redação Enem: Confira dicas de argumentação para seu texto

Na redação, os candidatos do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) devem produzir um texto dissertativo-argumentativo de até 30 linhas.

Este formato é uma oportunidade para demonstrar habilidades de escrita e pensamento crítico, defendendo uma ideia com clareza e coerência.

• Como é a prova do Enem?

Redação Enem: Confira dicas de argumentação para seu texto

Para obter êxito na redação do Enem, o estudante precisa dominar a arte de construir uma argumentação sólida nos parágrafos iniciais de seu texto. Veja a seguir alguns exemplos:

Exemplificação

Exemplos são fundamentais na argumentação, mas é crucial evitar apenas citá-los ou fazer listas sem análise. Uma boa exemplificação deve estar claramente conectada ao que se pretende expor ou provar, proporcionando um encadeamento lógico de ideias. Por exemplo, ao discutir a importância da educação, pode-se citar casos específicos de programas educacionais bem-sucedidos que melhoraram significativamente a vida de indivíduos ou comunidades.

Para que a exemplificação seja eficaz, deve-se escolher exemplos relevantes e bem explicados, que realmente contribuam para a defesa do ponto de vista apresentado no texto. Além disso, é importante que os exemplos sejam atuais e relacionados diretamente ao tema da redação, demonstrando conhecimento e profundidade sobre o assunto.

Argumentação histórica

O uso de referências históricas pode fortalecer significativamente a argumentação. Linhas do tempo e outras referências temporais demonstram um conhecimento abrangente e diacrônico sobre o tema. Por exemplo, ao falar sobre direitos humanos, é possível mencionar marcos históricos como a Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948.

No entanto, é importante evitar conteúdos incorretos. Referências temporais abrangentes ou aproximadas, desde que claramente anunciadas, não comprometem a qualidade da argumentação. Usar a história de maneira precisa e contextualizada pode dar maior peso e credibilidade ao texto, mostrando que o autor tem uma visão ampla e fundamentada dos temas discutidos.

Constatação

Uma boa constatação resulta de uma observação crítica do autor, diferenciando-se de senso comum ou lugar-comum. Constatações bem fundamentadas acrescentam profundidade à argumentação. Por exemplo, ao escrever sobre a desigualdade social, pode-se constatar que a falta de acesso à educação de qualidade é um dos principais fatores que perpetuam essa desigualdade.

Essas observações devem ser baseadas em análises cuidadosas e reflexões sobre o tema, oferecendo uma perspectiva única e bem articulada. A capacidade de observar e criticar a realidade de maneira fundamentada demonstra maturidade intelectual e um alto nível de compreensão do tema abordado.

Comparação

Comparações podem enriquecer a argumentação, desde que não se resumam a listas de similaridades ou diferenças. É essencial que haja uma análise que demonstre claramente o ponto de vista do autor. Por exemplo, ao comparar sistemas de saúde de diferentes países, deve-se analisar como cada sistema impacta a qualidade de vida dos cidadãos.

As comparações devem ser bem estruturadas, mostrando como os elementos comparados se relacionam com o tema central da redação. Essa técnica pode ser particularmente eficaz para destacar contrastes significativos e ilustrar pontos de vista de maneira clara e convincente, ajudando a construir uma argumentação sólida e bem fundamentada.

Testemunho e argumento de autoridade

Tanto o testemunho quanto o argumento de autoridade devem ser mais do que simples citações. Eles precisam ser analisados e comentados, fortalecendo a argumentação do autor. Por exemplo, ao discutir políticas públicas, citar especialistas renomados na área e comentar suas opiniões pode adicionar peso e credibilidade ao texto.

Ao utilizar esses recursos, é importante escolher fontes confiáveis e relevantes, que realmente agreguem valor ao texto. A inclusão de depoimentos e opiniões de autoridades reconhecidas deve ser feita de maneira crítica e contextualizada, demonstrando que o autor compreende e sabe utilizar essas referências de forma estratégica.

Argumento de comprovação ou baseado em provas concretas

Esse tipo de argumento é fundamentado em dados, fatos comprovados, pesquisas e estatísticas. Utilizar provas concretas fortalece a credibilidade da argumentação. Por exemplo, ao escrever sobre o impacto das mudanças climáticas, apresentar dados científicos e estatísticas de estudos renomados pode tornar a argumentação muito mais robusta.

Para ser eficaz, deve-se selecionar dados relevantes e atualizados, garantindo que as informações apresentadas sejam precisas e confiáveis. O uso de provas concretas não apenas fortalece a argumentação, mas também mostra que o autor está bem informado e preparado para discutir o tema de maneira detalhada e fundamentada.

Argumento por raciocínio lógico

O raciocínio lógico utiliza a relação de causa e efeito para convencer o leitor da validade do ponto de vista apresentado. Esse tipo de argumento segue um percurso lógico que conduz à conclusão. Por exemplo, ao argumentar sobre a importância da preservação ambiental, pode-se demonstrar como a degradação dos ecossistemas leva à perda de biodiversidade e a desastres naturais.

É essencial que a linha de raciocínio seja clara e coerente, facilitando a compreensão e aceitação das ideias pelo leitor. Um raciocínio lógico bem construído não apenas esclarece o ponto de vista do autor, mas também torna a argumentação mais persuasiva e eficaz, guiando o leitor através de um caminho lógico até a conclusão desejada.

Argumento por consenso

Esse argumento baseia-se em proposições universalmente aceitas, que não devem ser confundidas com o senso comum. Precisam ser comprovadas e bem fundamentadas. Por exemplo, ao discutir a importância da vacinação, pode-se mencionar o consenso científico sobre sua eficácia na prevenção de doenças.

Para utilizar esse tipo de argumento, é importante escolher consensos que realmente sejam relevantes para o tema tratado, evitando generalizações excessivas. Proposições universalmente aceitas, quando bem aplicadas, podem fortalecer a argumentação ao mostrar que as ideias apresentadas são amplamente reconhecidas e validadas pela comunidade científica ou sociedade em geral.