Questões sobre San Martín

Comentários por alternativa:

• A) O Alto Peru era relevante, mas não foi o alvo central da travessia dos Andes organizada por San Martín.
• B) Correto. O plano andino visava libertar o Chile e, a partir do Pacífico, atingir o vice-reino do Peru.
• C) San Martín não estruturou essa campanha com foco principal no Paraguai, mas no eixo Chile-Peru.
• D) O sul do Brasil não foi o destino da travessia; a operação concentrou-se na cordilheira em direção ao Chile.
• E) A Banda Oriental integrava tensões regionais, mas não definiu a finalidade principal dessa ofensiva.

Comentários por alternativa:

• A) Sua proposta não se limitava à defesa do Rio da Prata; ela previa ofensiva continental contra o centro realista.
• B) A guerra naval foi importante depois, mas San Martín baseou-se fortemente em exército regular e comando centralizado.
• C) As divisões platinas importavam, mas San Martín planejou uma campanha transandina, não mera consolidação interna prévia.
• D) Correto. A estratégia articulava Chile e Peru, considerados essenciais para quebrar o poder realista.
• E) San Martín atuou pela independência política americana, não pela recomposição da autoridade imperial espanhola.

Comentários por alternativa:

• A) Correto. Chacabuco permitiu a entrada em Santiago e fortaleceu a emancipação chilena.
• B) A batalha foi decisiva no Chile, mas o Peru continuou sendo um bastião realista depois de 1817.
• C) As disputas internas do Rio da Prata não se resolveram com Chacabuco de modo institucional amplo.
• D) A Banda Oriental não foi a consequência central dessa vitória, que se concentrou no cenário chileno.
• E) Não houve esse reconhecimento diplomático imediato como efeito direto da vitória em Chacabuco.

Comentários por alternativa:

• A) Houve tensões, mas a coordenação entre ambos foi importante e teve impacto militar concreto no Chile.
• B) San Martín preservou seu projeto de alcançar o Peru pelo Pacífico; não houve abandono desse objetivo.
• C) O’Higgins foi um aliado da causa independentista, não um defensor de conciliação duradoura com o poder espanhol.
• D) A relação central entre ambos se consolidou antes e durante a libertação chilena, não após a peruana.
• E) Correto. A cooperação entre os dois foi decisiva para a emancipação chilena e o projeto continental.

Comentários por alternativa:

• A) Houve participação social variada, mas a independência peruana não resultou de revolução camponesa autônoma ampla.
• B) A explicação central não passa pela crise portuguesa, mas pela guerra anticolonial contra o domínio espanhol.
• C) Correto. A proclamação de 1821 não encerrou a guerra; a resistência realista persistiu no Peru.
• D) A ação naval ajudou, porém não explica sozinha o processo, que envolveu liderança política e campanha militar.
• E) A cronologia e a causalidade estão deslocadas; o processo peruano relaciona-se à crise do império espanhol.

Comentários por alternativa:

• A) O centro da discussão não foi o México, mas a conclusão da independência no espaço andino, especialmente o Peru.
• B) Correto. Guayaquil envolveu o desfecho da guerra no Peru e tensões entre lideranças e projetos.
• C) Não houve pacto para restaurar vice-reinados; a discussão ocorreu no quadro das independências americanas.
• D) A incorporação do Chile à Grande Colômbia não foi o tema central do encontro de Guayaquil.
• E) O desfecho foi inverso: San Martín se retirou da cena, e Bolívar ganhou protagonismo na etapa final.

Comentários por alternativa:

• A) Ele dialogou com elites locais; o debate girava mais em torno da forma de governo do que dessa exclusão.
• B) A proposta não significava submissão à Espanha, mas um modelo político para Estados independentes.
• C) San Martín não defendia recompor o pacto colonial; sua atuação inseria-se na emancipação americana.
• D) Sua posição foi mais moderada e pragmática, distante de um republicanismo radical desse tipo.
• E) Correto. A monarquia constitucional aparecia, para ele, como alternativa de ordem e legitimidade.

Comentários por alternativa:

• A) Correto. Sua marca foi a visão continental, ligando Rio da Prata, Chile e Peru em campanhas articuladas.
• B) A diplomacia teve papel importante, mas sua atuação militar direta foi central em momentos decisivos.
• C) Esse enquadramento não corresponde ao núcleo de sua ação nas independências hispano-americanas do sul.
• D) Sua trajetória esteve fortemente ligada a campanhas militares e articulações regionais, não a mobilização eleitoral urbana.
• E) Ele teve grande relevância antes disso, especialmente na campanha do Chile e na ofensiva ao Peru.

Comentários por alternativa:

• A) San Martín não saiu de cena por derrota final no Chile; a questão decisiva estava ligada ao Peru.
• B) Não houve acordo desse tipo com a coroa espanhola como causa de sua retirada do protagonismo.
• C) A guerra não estava encerrada por consenso político; a resistência realista ainda exigia ação militar.
• D) Correto. Sua retirada relacionou-se a impasses políticos e ao avanço do protagonismo de Bolívar no Peru.
• E) Essa não foi a razão principal de sua saída do centro do processo independentista andino.

Comentários por alternativa:

• A) Seu papel foi muito além da administração peruana e incluiu liderança decisiva na libertação do Chile.
• B) Sua atuação esteve ligada à ruptura política com o domínio espanhol, não à sua preservação temporária.
• C) Correto. San Martín articulou um projeto militar e político de alcance continental no sul americano.
• D) Seu protagonismo concentrou-se no sul da América, especialmente no eixo platino-andino-pacífico.
• E) As independências não significaram essa substituição social ampla sob liderança de San Martín.