José de San Martín foi uma das figuras centrais das Independências na América, especialmente no processo de ruptura do domínio espanhol no Cone Sul e na região andina. Sua trajetória militar e política se articulou a contextos locais diversos, envolvendo o Rio da Prata, o Chile e o Peru, além de estratégias que combinaram guerra, alianças e construção de legitimidade.
Compreender San Martín exige ir além da imagem de herói militar e analisar seus objetivos, seus limites e suas escolhas em um cenário continental. As questões a seguir exploram sua atuação no contexto das emancipações americanas, destacando campanhas, projetos políticos e relações com outros líderes independentistas.
Questões sobre San Martín
Questão 01
Gabarito: alternativa B). Correto. O plano andino visava libertar o Chile e, a partir do Pacífico, atingir o vice-reino do Peru.
Questão 02
Gabarito: alternativa D). Correto. A estratégia articulava Chile e Peru, considerados essenciais para quebrar o poder realista.
Comentários por alternativa:
- A) Sua proposta não se limitava à defesa do Rio da Prata; ela previa ofensiva continental contra o centro realista.
- B) A guerra naval foi importante depois, mas San Martín baseou-se fortemente em exército regular e comando centralizado.
- C) As divisões platinas importavam, mas San Martín planejou uma campanha transandina, não mera consolidação interna prévia.
- D) Correto. A estratégia articulava Chile e Peru, considerados essenciais para quebrar o poder realista.
- E) San Martín atuou pela independência política americana, não pela recomposição da autoridade imperial espanhola.
Questão 03
Gabarito: alternativa A). Correto. Chacabuco permitiu a entrada em Santiago e fortaleceu a emancipação chilena.
Comentários por alternativa:
- A) Correto. Chacabuco permitiu a entrada em Santiago e fortaleceu a emancipação chilena.
- B) A batalha foi decisiva no Chile, mas o Peru continuou sendo um bastião realista depois de 1817.
- C) As disputas internas do Rio da Prata não se resolveram com Chacabuco de modo institucional amplo.
- D) A Banda Oriental não foi a consequência central dessa vitória, que se concentrou no cenário chileno.
- E) Não houve esse reconhecimento diplomático imediato como efeito direto da vitória em Chacabuco.
Questão 04
Gabarito: alternativa E). Correto. A cooperação entre os dois foi decisiva para a emancipação chilena e o projeto continental.
Comentários por alternativa:
- A) Houve tensões, mas a coordenação entre ambos foi importante e teve impacto militar concreto no Chile.
- B) San Martín preservou seu projeto de alcançar o Peru pelo Pacífico; não houve abandono desse objetivo.
- C) O’Higgins foi um aliado da causa independentista, não um defensor de conciliação duradoura com o poder espanhol.
- D) A relação central entre ambos se consolidou antes e durante a libertação chilena, não após a peruana.
- E) Correto. A cooperação entre os dois foi decisiva para a emancipação chilena e o projeto continental.
Questão 05
Gabarito: alternativa C). Correto. A proclamação de 1821 não encerrou a guerra; a resistência realista persistiu no Peru.
Comentários por alternativa:
- A) Houve participação social variada, mas a independência peruana não resultou de revolução camponesa autônoma ampla.
- B) A explicação central não passa pela crise portuguesa, mas pela guerra anticolonial contra o domínio espanhol.
- C) Correto. A proclamação de 1821 não encerrou a guerra; a resistência realista persistiu no Peru.
- D) A ação naval ajudou, porém não explica sozinha o processo, que envolveu liderança política e campanha militar.
- E) A cronologia e a causalidade estão deslocadas; o processo peruano relaciona-se à crise do império espanhol.
Questão 06
Gabarito: alternativa B). Correto. Guayaquil envolveu o desfecho da guerra no Peru e tensões entre lideranças e projetos.
Comentários por alternativa:
- A) O centro da discussão não foi o México, mas a conclusão da independência no espaço andino, especialmente o Peru.
- B) Correto. Guayaquil envolveu o desfecho da guerra no Peru e tensões entre lideranças e projetos.
- C) Não houve pacto para restaurar vice-reinados; a discussão ocorreu no quadro das independências americanas.
- D) A incorporação do Chile à Grande Colômbia não foi o tema central do encontro de Guayaquil.
- E) O desfecho foi inverso: San Martín se retirou da cena, e Bolívar ganhou protagonismo na etapa final.
Questão 07
Gabarito: alternativa E). Correto. A monarquia constitucional aparecia, para ele, como alternativa de ordem e legitimidade.
Comentários por alternativa:
- A) Ele dialogou com elites locais; o debate girava mais em torno da forma de governo do que dessa exclusão.
- B) A proposta não significava submissão à Espanha, mas um modelo político para Estados independentes.
- C) San Martín não defendia recompor o pacto colonial; sua atuação inseria-se na emancipação americana.
- D) Sua posição foi mais moderada e pragmática, distante de um republicanismo radical desse tipo.
- E) Correto. A monarquia constitucional aparecia, para ele, como alternativa de ordem e legitimidade.
Questão 08
Gabarito: alternativa A). Correto. Sua marca foi a visão continental, ligando Rio da Prata, Chile e Peru em campanhas articuladas.
Comentários por alternativa:
- A) Correto. Sua marca foi a visão continental, ligando Rio da Prata, Chile e Peru em campanhas articuladas.
- B) A diplomacia teve papel importante, mas sua atuação militar direta foi central em momentos decisivos.
- C) Esse enquadramento não corresponde ao núcleo de sua ação nas independências hispano-americanas do sul.
- D) Sua trajetória esteve fortemente ligada a campanhas militares e articulações regionais, não a mobilização eleitoral urbana.
- E) Ele teve grande relevância antes disso, especialmente na campanha do Chile e na ofensiva ao Peru.
Questão 09
Gabarito: alternativa D). Correto. Sua retirada relacionou-se a impasses políticos e ao avanço do protagonismo de Bolívar no Peru.
Comentários por alternativa:
- A) San Martín não saiu de cena por derrota final no Chile; a questão decisiva estava ligada ao Peru.
- B) Não houve acordo desse tipo com a coroa espanhola como causa de sua retirada do protagonismo.
- C) A guerra não estava encerrada por consenso político; a resistência realista ainda exigia ação militar.
- D) Correto. Sua retirada relacionou-se a impasses políticos e ao avanço do protagonismo de Bolívar no Peru.
- E) Essa não foi a razão principal de sua saída do centro do processo independentista andino.
Questão 10
Gabarito: alternativa C). Correto. San Martín articulou um projeto militar e político de alcance continental no sul americano.
Comentários por alternativa:
- A) Seu papel foi muito além da administração peruana e incluiu liderança decisiva na libertação do Chile.
- B) Sua atuação esteve ligada à ruptura política com o domínio espanhol, não à sua preservação temporária.
- C) Correto. San Martín articulou um projeto militar e político de alcance continental no sul americano.
- D) Seu protagonismo concentrou-se no sul da América, especialmente no eixo platino-andino-pacífico.
- E) As independências não significaram essa substituição social ampla sob liderança de San Martín.
Comentários por alternativa: