domingo, 21 de novembro de 2010
(Unicamp/2011) Por ocasião do acidente, cogitou-se que todo o óleo vazado poderia ser queimado na superfície da água. Se esse procedimento fosse adotado, o dano ambiental
a) não seria grave, pois o petróleo é formado somente por compostos de carbono e hidrogênio, que, na queima, formariam CO2 e água.
b) seria mais grave ainda, já que a quantidade (em mols) de CO2 formada seria bem maior que a quantidade (em mols) de carbono presente nas substâncias do petróleo queimado.
c) seria praticamente nulo, pois a diversidade de vida no ar atmosférico é muito pequena.
d) seria transferido da água do mar para o ar atmosférico.
Caso tivesse sido queimado, haveria liberação de gases para a atmosfera, como CO2 e H2O, além de outros gases como, por exemplo, o SO2.
Dessa forma, teríamos a intensificação do efeito estufa, além da formação de chuvas ácidas (devido ao SO2) ocasionando, portanto, graves problemas ambientais.
Resposta: D
a) não seria grave, pois o petróleo é formado somente por compostos de carbono e hidrogênio, que, na queima, formariam CO2 e água.
b) seria mais grave ainda, já que a quantidade (em mols) de CO2 formada seria bem maior que a quantidade (em mols) de carbono presente nas substâncias do petróleo queimado.
c) seria praticamente nulo, pois a diversidade de vida no ar atmosférico é muito pequena.
d) seria transferido da água do mar para o ar atmosférico.
Dessa forma, teríamos a intensificação do efeito estufa, além da formação de chuvas ácidas (devido ao SO2) ocasionando, portanto, graves problemas ambientais.
Resposta: D
Resolução: Prof. Evandro Marques (www.vestibulandoweb.com.br)
1 comentários:
Eu tinha entendido a resposta, mas no meio da prova tinha uma questão que dizia que o CO2 liberado era absorvido pela água prejudicando alguns seres vivos, por causa da deformação do CaCO3 da casca e também por diminuir o ph da água. CO2+H2O->H2CO3->H+ + HCO3-
Então a água também não seria prejudicada pela queima, liberando CO2?
Postar um comentário